Hiển thị các bài đăng có nhãn nhà đất. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn nhà đất. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Ba, 5 tháng 4, 2016

(Blogbds.info)-Tháo chạy khỏi biệt thự Trung Hòa - Nhân Chính






  • Có nên đánh thuế vi la bỏ hoang?
  • Phát hiện ổ rượu lậu trong căn vi la bỏ hoang
  • Quỹ đất cho khu thành phố, vi la bỏ hoang sẽ được rà soát
  • Hàng trăm vi la bỏ hoang ở Hà Nội

Hết thời hoành tráng, những căn vi la có giá hàng chục tỷ đồng ở Trung Hoà - Nhân Chính đang trong tình trạng bỏ không, cửa đóng then cài. Lý do chính là giá thuê quá đắt nên không ai chịu nổi.



Đốt tiền thuê vi la


Không treo đại dương cho thuê cũng như chẳng có bóng người nào, một ngôi vi la rộng hơn 300m2 tại phố Đỗ Quang (Trung Hoà, Cầu Giấy, HN) đã đóng cửa im ỉm từ hơn một năm nay.


Nhìn từ bên ngoài, ngôi vi la ba tầng bề thế đã bám màu rêu xanh, các ô cửa phủ kín bụi bẩn. Trong sân, lá cây tàng trữ tụ thành đống, những cành khô rụng ngổn ngang. Các chậu cây cũng mọc tua tủa do thiếu bàn tay chăm sóc. Đây là một trong nhiều căn vi la ở khu vực này trong tình trạng bỏ trống, không có người trông coi.


Một tay môi giới nhà cho thuê cho biết, ngôi nhà này của một giám đốc một công ty tài chính, hiện ông đang sống ở Nguyễn Hữu Huân. Trước đây, nó đã từng có hai ba công ty bất động sản thuê nhưng sau khi một công ty chuyển đi cách đây hơn một năm, đến nay vẫn trong tình trạng bỏ không.


Tay môi giới này cho biết, ngôi nhà này qua nhiều chủ thuê. Có người thuê làm công sở công ty, có người mở nhà hàng. Ai cũng bề thế và hoành tráng lắm, nghe nói giá thuê cũng vài trăm triệu/tháng nhưng chẳng ai trụ được lâu, có công ty thì được hơn một năm, có công ty chỉ vài tháng, không rõ vì nguyên do gì.”


Hình ảnh Tháo chạy khỏi vi la Trung Hòa - Nhân Chính số 1


Nhiều căn vi la hàng chục tỷ bỏ không vì không có khách thuê


“Anh chủ nhà chỉ xuống đây lúc dẫn khách đến thuê, còn cả năm chẳng thấy mặt mũi đâu, Tết cũng chẳng ai ngó ngàng đến. Đúng là họ giàu bỏ không cũng chẳng tiếc”, tay môi giới ngao ngán.



Đối diện đó, một ngôi vi la hàng trăm mét vuông khác cũng cửa đóng then cài, cửa sắt hoen rỉ. Theo san sẻ của bà Tình, công ty truyền thông mới chuyển đi cách đây chừng nửa năm.


Khảo sát khu vực Trung Hoà Nhân Chính, số lượng căn vi la tiền tỷ đóng cửa bỏ không tương đối nhiều. Nếu như cách đây chỉ hai năm, khu Trung Hoà Nhân Chính vẫn là điểm nóng của thị trường BĐS, đây cũng là chỗ quy tụ của hàng chục các sàn BĐS, công ty nhà đất. Đi kèm theo đó là nhiều dịch vụ ăn theo mọc lên như nấm nhưng hiện nay đã rơi rụng gần hết, chỉ loáng thoáng vài công ty của Hàn Quốc và nhà hàng kinh doanh.


Bỏ chạy khỏi khu nhà giàu


Là một người đã từng mở nhà hàng ở phố Đỗ Quang, anh Hải san sẻ về thất bại của mình. Năm 2011, anh dồn sức để mở nhà hàng kinh doanh tại đây. Tổng số vốn anh bỏ ra đầu tư cơ sở vật chất cho nhà hàng lên đến 500 triệu đồng. Sau thời kì vận hành, kinh doanh thua lỗ, thu không đủ chi. Số lượng khách đến ăn cũng chỉ đếm trên đầu ngón tay mỗi ngày. Hoạt động cầm chừng một thời kì, anh quyết định đóng cửa, nhượng lại mặt bằng.


Anh Hải cho biết, kinh doanh khu vực này vẫn nặng nhất là thuê mặt bằng. Ngôi vi la mặt đường phố Đỗ Quang có giá 80 triệu đồng/tháng, tính phí nhân sự, quản lý, mỗi tháng anh mất đứt 100 triệu đồng. Nếu kinh doanh không tốt coi như “đốt tiền”. “Ban đầu, mình cũng khảo sát kỹ lưỡng, nhắm đến dân công sở và khách nước ngoài ở đây nhưng mọi tính toán đều thất bại. Một phần cũng do kinh tế từ năm đó trở đi sút giảm”, anh Hải nói.


Hình ảnh Tháo chạy khỏi vi la Trung Hòa - Nhân Chính số 2


Giá thuê mỗi căn vi la lên đến trăm triệu đồng/tháng


Cũng thất bại như anh Hải, chị Lan, chủ một quán café ở khu vực này cũng đã đóng cửa quán, thanh lý không đủ tiền vốn. Được ông anh làm giám đốc một sàn bất động sản cổ vũ cộng tác làm ăn, chị Lan bỏ công ty ra mở quán café ngay bên cạnh sàn BĐS. Dồn hết số vốn có được, chị đầu tư ba trăm triệu đồng mua sắm nội thất tạo đẳng cấp cho quán. Tuy nhiên, bao công sức của chị bỏ ra chẳng thể cứu vãn được tình thế, khách vắng, quán buộc phải giải thể.


Theo chị Lan, nguyên do quán chẳng thể có được lượng khách tối thiểu do số lượng công ty ở khu vực này sút giảm liên tục trong thời kì ngắn, sau đó là suy thoái kinh tế, cộng với tiền mặt bằng và nhân lực không hề giảm, đã tạo nên áp lực lớn. “Chỉ hơn một tháng đã có đến hai ba công ty giải thể, lấy đâu ra khách. Sàn BĐS của ông anh thì èo uột, mình đóng quán trước, ông ấy bỏ sàn sau. Đến giờ, bàn ghế vẫn còn ở tầng một vi la đó, chẳng bi thương lấy về cho chật nhà”, chị Lan san sẻ.


Qua câu chuyện của anh Hải, chị Lan đã cho thấy nguyên do vì sao nhiều ngôi vi la ở khu vực này đang trong tình trạng bỏ trống. Trong khi đó, giá cho thuê ở khu vực này cũng chỉ giảm nhẹ. Khảo sát cho thấy, giá thuê một căn vi la trung bình từ 6.000 – 10.000 USD/tháng, thời kì “làm ăn được” chỉ những công ty lớn như tài chính, BĐS, doanh nghiệp nước ngoài mới đủ sức để thuê ở khu vực này.


Một trong những nguyên do khác dẫn đến tình trạng bỏ không những căn vi la tiền tỷ là chủ nhà thường là những đại gia lớn, sở hữu nhiều vi la nên việc một căn không có khách thuê cũng chỉ ảnh hưởng phần nào đến tài chính của họ. Chủ một ngôi nhà tiết lậu, nguyên do anh bỏ trống nhà vì chưa có khách thuê ưng ý. Trước đó, anh cho một công ty BĐS thuê, ký hợp đồng ba năm. Được hơn một năm, tình hình kinh doanh thua lỗ, công ty vỡ nợ, nợ tiền thuê nhà, anh phải chấp nhận đổi đất. “Nhà mình xây tiền tỷ, cho mấy công ty không tên tuổi họ thuê có khi lại hỏng nhà. Khoá cửa đợi thời vậy”, vị chủ nhà cho hay.


Ông Trung, chủ một ngôi vi la tỏ ra ngao ngán không muốn về sinh sống trong căn vi la tiền tỷ của mình ở khu vực này. Ông Trung cho hay, cách đây hơn năm ông cho một công ty truyền thông thuê. Sau đó, họ đã gần như phá nát kết cấu căn nhà vì đập tường rào mở quán café ở tầng 1, tầng hai thì phá hết tưởng để thông tầng. Tầng ba cũng hỏng toilet. Nếu anh muốn về sinh sống tại đây lại phải bỏ ra tiền tỷ để sửa lại. “Chán chả muốn cho thuê, nhà tiền tỷ bỏ không ai chả xót nhưng cứ nghĩ phải xây sửa lại để ở thì lại nản không muốn về”, ông Trung nói.


Trong khi nhiều người dân nghèo vẫn đang ước mơ một căn nhà nhỏ chỉ vài mét vuông, những ngôi vi la tiền tỷ ở khu phố sầm uất bỏ không quả là hoang phí. Với tình hình kinh tế chưa mấy lạc quan như hiện nay, tình trạng này sẽ còn diễn ra dài dài.


Nguồn : VietnamNet



Nguồn: Tinmoi.vn

(Blogbds.info)-Thị trấn ma được rao bán giá gần 5 tỷ đồng


Tại Mỹ có những phi vụ bất động sản khá kỳ lạ. Điển hình mới đây nhất là việc một đô thị được rao bán với mức giá cao hơn giá nhà đất trung bình ở Mỹ.


Hôm nay, CNN có đưa tin về một vụ mua bán nguyên một đô thị tiếp theo tại Mỹ. Theo đó, CNN cho biết, đô thị Swett tại Nam Dakota, Mỹ đang được rao bán với mức giá 250.000 USD (tương đương khoảng hơn 5 tỷ đồng), mức giá này nhỉnh hơn so với mức giá trung bình rao bán một căn nhà tại Mỹ.


Trước đó, đô thị Swett khá nổi danh vì bị bỏ hoang nhiều năm, và còn nhiều nguồn thông tin cho rằng cả đô thị bị ma ám. Tổng diện tích đô thị là 24.000 m2, cách đô thị Rapid 197km và nằm gần biên cương Nebraska.

Hình ảnh Thị trấn ma được rao bán giá gần 5 tỷ đồng số 1

Quán bar của đô thị Swett. Ảnh: Stacie Montgomery



Biệt thự bỏ hoang vẫn cao giá

Đất nền rao bán giá siêu rẻ gây sốc

Biệt thự hạng nhất giá 160 triệu USD

Xôn xao "biệt thự sinh thái giá rẻ"

Nên đọc


Theo thông tin trên website rao bán nhà đất đô thị Swett có một căn nhà bị đồn là có ma, một gara lớn, một quán bar có tên là Swett Tavern, trong quán bar này có một sàn diễn và phòng tổ chức tiệc. Nó còn có một bưu điện, bởi vậy bưu điện này đã dừng hoạt động từ những năm 1945.


Ngay tức thì, đô thị nhận được nhiều sự quan tâm, bởi vậy chưa có ai thực thụ bỏ tiền ra để mua lại đô thị. Theo thông tin từ hãng địa ốc Stacie Montgomery cho biết, đa phần người quan tâm tới vụ mua bán này là những người chuyên săn lùng bất động sản và những người thích sở hữu quán bar riêng.


Thị trấn Swett là đô thị thứ 2 tại Mỹ được rao bán. Cách Swett 321km là đô thị Aladdin ở Wyoming cũng đã được rao bán từ giữa năm ngoái với mức giá 1,5 triệu USD. Còn tháng 10 năm ngoái một cuộc đấu giá đã được mở ra để bán đấu giá đô thị ma Connecticut, mức giá khởi điểm là 800.000 USD.


Hoài An(tổng hợp)


Nguồn : Người đưa tin



Nguồn: Tinmoi.vn

Chủ Nhật, 3 tháng 4, 2016

(Blogbds.info)-Doanh nghiệp 'lãnh đủ' vì hồ sơ nhà, đất bị 'ngâm'

Văn phòng Đăng ký đất đai TP.HCM đã gửi thư xin lỗi doanh nghiệp.

Gần một tháng nay, người của Công ty Cổ phần Đầu tư Lê Bảo Minh đi lại không biết chừng nào nhiêu lần để làm hồ sơ góp vốn bằng quyền dùng đất và tài sản gắn liền với đất tại Văn phòng Đăng ký đất đai TP.HCM nhưng vẫn không được giải quyết. Sự chậm trễ này khiến công ty thiệt hại vì hàng hóa bị ngân hàng niêm phong, không giao thiệp được.



Đại diện Công ty Lê Bảo Minh (phải) đang trao đổi với PV về việc bị ngâm hồ sơ, gây ảnh hưởng đến hoạt động của doanh nghiệp. Ảnh: HỒNG MINH


Liên tục trễ hẹn


Đầu năm 2016, Công ty Cổ phần Đầu tư Lê Bảo Minh (gọi tắt là công ty) có kế hoạch tăng vốn điều lệ hơn 100 tỉ đồng bằng hình thức góp vốn bằng căn nhà 228-228A Trần Hưng Đạo, phường Nguyễn Cư Trinh, quận 1. Hồ sơ của công ty này đã hoàn tất ở tất cả công đoạn, chỉ còn thủ tục xác nhận căn nhà nói trên đủ hoàn cảnh để tham dự góp vốn nữa là xong.


Công ty ủy quyền cho ông Lê Minh Tú đi thực hành giao thiệp nói trên tại Văn phòng Đăng ký đất đai TP. Ông Tú cho biết để tăng vốn điều lệ, Công ty Lê Bảo Minh thế chấp căn nhà trên cho một ngân hàng thương nghiệp. Trước đó, căn nhà này cũng được thế chấp để lấy vốn đầu tư kinh doanh nhưng khi được dùng vào mục đích góp vốn thì Công ty Lê Bảo Minh xóa thế chấp cũ. Theo quy định, công ty này phải giám định tài sản đủ hoàn cảnh mới được tham dự góp vốn. Dù nợ cũ vẫn còn nhưng phía ngân hàng vẫn đồng ý cho Lê Bảo Minh rút căn nhà ra để làm thủ tục nêu trên, trong vòng 15 ngày mà không trả được tiền thì ngân hàng sẽ dùng tài sản là hàng hóa của công ty này để thế chấp lại.


Ông Tú cho hay khi ông liên hệ Văn phòng Đăng ký đất đai TP hỏi thì được biết thời kì giải quyết hồ sơ là 10 ngày. Nộp hồ sơ từ ngày 13-1, ông Tú được hẹn ngày 20-1 lấy phiếu chuyển thuế. “Theo lịch hẹn, tôi đã đi lại rất nhiều lần nhưng vẫn chưa được cung cấp phiếu chuyển thuế. Mãi đến hơn một tuần sau (ngày 28-1) tôi mới nhận được phiếu chuyển thông tin địa chính này để thực hành trách nhiệm tài chính” - ông Tú nói.


Trong giấy hẹn có ghi ba ngày sau khi nộp phiếu chuyển thuế thì ông Tú sẽ được trả kết quả tại Văn phòng Đăng ký đất đai. Nhưng sau ba ngày, ông Tú lên hỏi thì vẫn chưa có kết quả. Ông Tú kể lại trong nỗi bức xúc: “Cứ như thế, từ đó đến nay đã hơn 20 ngày, tôi đã lên cơ quan này không biết chừng nào nhiêu lần nhưng lần nào cũng chỉ nhận được câu giải đáp: Hồ sơ chưa duyệt, sếp chưa ký hoặc chưa xong mà không có một lời xin lỗi nào. Quan trọng nhất là đã quá hẹn nhưng hồ sơ của công ty vẫn chưa xong nên phía ngân hàng đã niêm phong hàng hóa khiến chúng tôi như chết đứng. Mọi giao thiệp hàng hóa bị đình lại”.


Lỗi do cán bộ thụ lý hiểu sai


Trao đổi với PV, sau khi rà soát thông tin báo nêu, lãnh đạo Văn phòng Đăng ký đất đai TP thừa nhận đúng là có hồ sơ của Lê Bảo Minh giải quyết chậm trễ so với quy định. Lãnh đạo này cho biết cán bộ thụ lý không đọc kỹ hồ sơ và hiểu sai quy định nên khi trình ký buộc phải làm lại.


“Trước đây, theo quy định cũ thì các trường hợp góp vốn bằng quyền dùng đất mà không hình thành pháp nhân mới sẽ được thỏa thuận bằng văn bản mà không phải cập nhật lên giấy chứng nhận. Còn hiện giờ, theo quy định của Luật Đất đai mới thì trường hợp góp vốn bằng quyền dùng đất mà giao quyền dùng đất cho công ty dùng thì phải đăng ký lên giấy chứng nhận. Do cán bộ thụ lý nắm không kỹ nên vẫn làm theo cách hiểu cũ, phải chỉ dẫn lại dẫn đến trễ hồ sơ của doanh nghiệp” - vị lãnh đạo Văn phòng đăng ký đất đai nói.


Vị này cũng cho biết sẽ nhắc nhở cán bộ phòng ban chuyên môn để tránh xảy ra tình trạng tương tự. Riêng hồ sơ của Công ty Lê Bảo Minh, Văn phòng Đăng ký đất đai đã giải quyết xong trong ngày 23-2.


Sáng 24-2, đại diện Công ty Lê Bảo Minh cho biết chiều 23-2, họ đã lên nhận kết quả và cũng được Văn phòng Đăng ký đất đai gửi kèm thư xin lỗi vì đã chậm trễ hồ sơ trong thời kì qua.


Việt Hoa (Pháp luật Tp.HCM)


Mọi thông tin bài vở hoặc quan điểm đóng góp cũng như thắc mắc liên hệ đến thị trường bất động sản xin gửi về địa chỉ email: banbientap@cafeland.vn; Đường dính líu nóng: 0942.825.711.


Nguồn:cafeland.vn

(Blogbds.info)-Duyệt bản vẽ nhà đất: Bên đòi bỏ, bên muốn giữ

Yêu cầu phải có bản vẽ nhà đất được phê chuẩn khi công chứng giao dịch là một thói quen từ nhiều năm nay của các cơ quan công chứng.

“Về pháp lý thì đã rõ, giám định bản vẽ hiện trạng nhà đất không phải là một thủ tục hành chính, không được luật quy định. Nhưng đối chiếu thực tiễn thì phải xem xét có cần thủ tục này không, dân cần hay Nhà nước cần và làm cách nào thì thuận lợi cho dân?” - ông Trần Văn Bảy, Phó Giám đốc Sở Tư pháp TP.HCM, đặt vướng mắc tại cuộc họp ngày 18-3 với các sở ngành, quận huyện về thủ tục giám định bản vẽ hiện trạng nhà ở.


Muốn bỏ cho dân đỡ khổ


Trưởng phòng TN&MT quận Tân Phú, ông Nguyễn Văn Điều, cho rằng luật đã không quy định thì không được yêu cầu người dân phải thực hành. Thay vào đó cần nâng trách nhiệm đơn vị đo vẽ và người dân. Ai làm sai thì phải xử lý, không thể vì ngại không may mà tự đặt ra thủ tục như lâu nay. Trong trường hợp mua bán một phần, để loại trừ hẳn không may cho bên mua, ông cho rằng phải tách thửa trước rồi mới chuyển nhượng, thay vì cơ quan công chứng và bên mua chỉ dựa vào bản vẽ được duyệt. “Việc tách thửa và cấp giấy chứng nhận được giải quyết trong 30 ngày làm việc nên không mất nhiều thời kì” - ông giải thích.


Ông Nguyễn Văn Trường, Phó Chủ tịch UBND huyện Nhà Bè, cũng yêu cầu bỏ khâu duyệt bản vẽ vì hiện loại thủ tục này không có thời hạn giải quyết làm dân rất cực nhọc. “Nếu có thời hạn dù lâu một chút dân cũng đợi chờ được, còn nếu vô thời hạn thì dân rất khổ. Không nói ra nhưng ai cũng hiểu về bản lĩnh sẽ có những chuyện tế nhị đằng sau để được giải quyết sớm” - ông Trường góp ý.


Ông Trường cũng đồng ý phải nâng trách nhiệm của công ty đo vẽ, nếu vẽ sai thì phải chịu trách nhiệm. Ông cho hay trong thời kì qua huyện Nhà Bè đã xử phạt bốn đơn vị đo vẽ do vẽ sai với số tiền 72 triệu đồng. “Nếu phát hiện sai sót lần thứ ba, huyện sẽ báo cáo Sở TN&MT để rút giấy phép kinh doanh” - ông cho hay.


Về trách nhiệm quản lý các đơn vị đo vẽ, ông Trần Văn Bảy yêu cầu Sở TN&MT cho biết đã công bố danh sách các đơn vị đo vẽ yếu kém chưa, đã rút giấy phép kinh doanh đơn vị nào. Đại diện Sở TN&MT cho hay khi nào quận, huyện báo lên thì Sở mới biết để xử lý. Trước giờ chưa rút giấy phép hoạt động đơn vị nào vì “vi phạm chưa tới nỗi”.



Việc bỏ hay giữ khâu duyệt bản vẽ khi giao dịch nhà đất vẫn còn có những ý kiến khác nhau. Ảnh: HTD


“Yêu cầu xuất phát từ thực tiễn”


Về lý do cơ quan công chứng yêu cầu người dân phải đi duyệt bản vẽ trong khi luật không quy định, bà Ngô Minh Hồng, Trưởng Văn phòng công chứng Bảy Hiền, giải thích thủ tục này nhằm giúp người mua không bị khước từ đăng bộ. Chẳng hạn như khi mua bán một phần nhà, đất, về nguyên tắc thì phải tách thửa trước mới mua bán sau nhưng để thuận lợi, giảm thời kì cho người dân nên các phòng công chứng thường thực hành “hai trong một”, vừa tách thửa vừa chuyển nhượng. Để vững chắc người mua được đăng bộ, cần phải có bản vẽ được quận duyệt.


Trưởng phòng Công chứng số 4, ông Nguyễn Mạnh Cường, cho hay yêu cầu duyệt bản vẽ là một thói quen từ nhiều năm nay của các cơ quan công chứng. Bởi đó là căn cứ để giao dịch mua bán được an toàn, loại trừ không may cho bên mua.


Khẳng định việc rà soát bản vẽ là cấp thiết, Phó Chủ tịch UBND quận Phú Nhuận Nguyễn Thành Phương cho hay khoảng 90% các vụ tranh chấp, khiếu nại nhà đất tại quận này liên quan tới đo vẽ. “Công ty đo vẽ thực hành theo yêu cầu của khách hàng, nếu không rà soát thì sẽ sót lọt vi phạm nhà xây sai phép, chồng ranh lấn thửa. Do đó rà soát bản vẽ là cần cho dân lẫn cơ quan cấp giấy, công chứng viên” - ông Phương nói.


Giám đốc Văn phòng Đăng ký đất đai TP Phạm Ngọc Liên cho hay quy định không có thủ tục duyệt bản vẽ mà từ thực tiễn đặt ra. “Qua rà soát thì 10 trường hợp tự đo vẽ có lẽ sai tới chín. Nếu không rà soát trước thì sau đó người dân phải nhờ đơn vị đo vẽ chỉnh sửa tốn kém, mất thời kì. Tâm lý người dân cũng muốn được rà soát trước. Các công ty uy tín cũng muốn được rà soát bản vẽ để khách hàng an tâm” - ông Liên phân tích.


Gút lại cuộc họp, ông Trần Văn Bảy cho hay sẽ tiếp tục trao đổi với các quận, huyện, sở, ngành vì đây là vướng mắc khó, giữ hay bỏ đều có thể dẫn tới khó khăn cho dân. “Sở sẽ báo cáo vừa đủ từ pháp lý tới thực trạng để TP có hướng xử lý phù hợp” - ông Bảy cho hay.





Đầu năm 2016, UBND quận 1 báo cáo TP về việc Phòng Quản lý đô thị quận 1 thường nhận được yêu cầu giám định bản vẽ hiện trạng nhà đất. Qua rà soát đối chiếu, quận 1 thấy thủ tục này không có trong quy định mà do các công chứng viên yêu cầu khi người dân mua bán, chuyển nhượng, tách thửa nhập thửa, khai nhận di sản… Do đó, quận 1 yêu cầu TP chỉ huy cơ quan công chứng không được đặt yêu cầu như trên. Các đơn vị đo vẽ phải chịu trách nhiệm về bản vẽ này.


Sau đó, Sở Tư pháp được TP giao nhiệm vụ rà soát pháp lý và có ý kiến về đề xuất của quận 1. Một mặt Sở tự rà soát, một mặt lấy ý kiến bằng văn bản của Sở TN&MT và Sở Xây dựng. Tuy nhiên, Sở Tư pháp cho hay vẫn chưa rõ ý kiến của các sở này, đồng thời muốn lắng nghe ý kiến các quận, huyện, các cơ quan công chứng nên ngày 18-3 Sở tổ chức cuộc họp để trao đổi trực tiếp.


Nên đưa việc duyệt bản vẽ thành dịch vụ hành chính công. Vì là dịch vụ công nên người dân có nhu cầu sẽ trả chi phí để phòng Quản lý đô thị duyệt bản vẽ. Khi đó, cơ quan nhà nước không phải làm không công một công việc nặng nhọc không có trong quy định, người dân cũng không phải đợi chờ mỏi mệt như lâu nay.


Ông PHẠM NGỌC LIÊN, Giám đốc Văn phòng Đăng ký đất đai TP.HCM



Cẩm Tú (PLTP)


Mọi thông tin bài vở hoặc quan điểm đóng góp cũng như thắc mắc liên quan tới thị trường bất động sản xin gửi về địa chỉ email: banbientap@cafeland.vn; Đường dây nóng: 0942.825.711.


Nguồn:cafeland.vn

(Blogbds.info)-Tòa hủy hợp đồng mua bán nhà

TAND thị xã La Gi (Bình Thuận) vừa xử sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan Dạ Thảo, hủy hợp đồng công chứng việc mua bán nhà giữa vợ chồng ông Hồ Quốc Hùng và bà Nguyễn Thị Khánh Ly vì vô hiệu.

Theo tòa, vợ chồng ông Hùng bán nhà cho bà Ly với giá 400 triệu đồng là thấp hơn nhiều so với giá hơn 1,2 tỉ đồng mà cơ quan thi hành án (THA) đã xác định, thể hiện sự không sáng tỏ nhằm trốn thuế. Mặt khác, vào thời điểm đó vợ chồng ông Hùng đang có bổn phận THA cho bà Thảo và đã bị cơ quan THA kê biên nhà, tức là có tranh chấp cản trở về quyền chuyển nhượng. Bán nhà xong, vợ chồng ông Hùng lại không dùng tiền bán nhà để THA là trái quy định về THA. Do đó, giao dịch trên không bảo đảm các điều kiện của pháp luật, ảnh hưởng tới lợi quyền của người được THA là bà Thảo.



Hợp đồng mua bán căn nhà này bị tuyên vô hiệu. Ảnh: TT


Đầu năm 2014, TAND thị xã La Gi ra quyết định công nhận hòa giải thành với nội dung vợ chồng ông Hùng trả nợ cho bà Thảo hơn 1,5 tỉ đồng. Do phía ông Hùng không tình nguyện THA nên Chi cục THA thị xã đã kê biên căn nhà của ông. Khi Chi cục THA đang xử lý tài sản thì vợ chồng ông Hùng bán nhà cho bà Ly. Chi cục THA nhiều lần gửi văn bản khẳng định vợ chồng ông Hùng tẩu tán tài sản, trốn tránh THA nên yêu cầu UBND thị xã dừng dịch chuyển nhưng không có kết quả. Mãi tới đầu năm 2015, UBND thị xã mới sửa sai bằng việc ra quyết định thu hồi giấy hồng căn nhà đã cấp cho bà Ly.


Sau đó, bà Thảo khởi kiện yêu cầu tòa hủy hợp đồng mua bán nhà giữa vợ chồng ông Hùng và bà Ly. Tháng 10-2015, chi cục trưởng Chi cục THA thị xã cũng có văn bản kiến nghị Công an thị xã xác minh điều tra đối với vợ chồng ông Hùng về hành vi không chấp hành án...



Thanh Tùng (PLTP)


Mọi thông tin bài vở hoặc quan điểm đóng góp cũng như thắc mắc liên quan tới thị trường bất động sản xin gửi về địa chỉ email: banbientap@cafeland.vn; Đường dây nóng: 0942.825.711.


Nguồn:cafeland.vn

(Blogbds.info)-Bị hoãn giao nhà trúng đấu giá phút 89

Quy định cho phép cơ quan thi hành án cưỡng chế giao tài sản đã bán đấu giá xong, tuy vậy khi có quyết định hoãn thi hành án, chấp hành viên không dám làm trái, mặt khác muốn cưỡng chế cũng không được...

Tháng 12-2015, ông Hồ Tấn Phụng (ngụ xã Đại Minh, Đại Lộc, Quảng Nam) mua trúng đấu giá tài sản là nhà đất tại cụm khu công nghiệp khu 5 (thành phố Ái Nghĩa, Đại Lộc). Đây là tài sản của một người thế chấp tại ngân hàng, sau đó bị phát mại.


Điện thoại, công văn phô tô... can thiệp


Ngày 22-2, Chi cục Thi hành án (THA) dân sự huyện Đại Lộc đã ra quyết định cưỡng chế bàn giao tài sản cho gia đình ông Phụng.


8 giờ sáng 2-3, khi Chi cục THA huyện đang tiến hành thủ tục cưỡng chế bàn giao tài sản cho gia đình ông Phụng thì VKSND huyện Đại Lộc yêu cầu hoãn cưỡng chế với lý do là có dế yêu của Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng yêu cầu hoãn THA để xem xét kháng nghị giám đốc thẩm bản án.


Sau đó, 9 giờ 45 phút sáng cùng ngày, Chi cục THA huyện nhận được Công văn số 40 (bản phôtô) của VKSND cấp cao tại Đà Nẵng ký. Năm ngày sau, chi cục nhận được công văn có dấu đỏ qua đường bưu điện.


Ông Phụng rất bức xúc và khiếu nại vì tiền đã bỏ ra mà nhà đất thì không được giao. Ông nói: “Gia đình tôi gom góp, bán hết nhà đất cũ, đi vay nợ thêm mới đủ 2,6 tỉ đồng để mua đấu giá nhà đất này theo đúng trình tự, thủ tục. Nay chỉ vì yêu cầu của VKS mà chúng tôi chưa nhận được tài sản, phải đi ở trọ trong một khu đồng đội cũ”...


Cơ quan THA không dám làm khác


Trong khi đó, phía Chi cục THA huyện cũng rất lúng túng. Theo đại diện Chi cục THA huyện, khoản 2 Điều 103 Luật THA dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) quy định rõ: “Trường phù hợp người mua được tài sản bán đấu giá đã nộp đủ tiền mua tài sản bán đấu giá nhưng bản án, quyết định bị kháng nghị, sửa đổi hoặc bị hủy thì cơ quan THA dân sự tiếp tục giao tài sản, kể cả thực hành việc cưỡng chế THA để giao tài sản cho người mua được tài sản bán đấu giá, trừ trường phù hợp kết quả bán đấu giá bị hủy theo quy định của pháp luật hoặc đương sự có thỏa thuận khác”. Ngoài ra, khoản 3 Điều 27 Nghị định 62/2015 của Chính phủ cũng quy định tổ chức, cá nhân cản ngăn, can thiệp trái pháp luật dẫn tới việc chậm giao tài sản bán đấu giá gây thiệt hại thì phải đền bù.



Căn nhà và khu đất mà gia đình ông Phụng trúng đấu giá. Ảnh: LÊ PHI


Vì vậy, Chi cục THA huyện Đại Lộc đã yêu cầu chủ tịch UBND huyện này chỉ huy các ngành kết phù hợp với chi cục để tổ chức bàn giao tài sản cho gia đình ông Phụng. Cạnh đó, chi cục cũng làm văn bản gửi các cơ quan của tỉnh, kể cả VKSND cấp cao tại Đà Nẵng để xin ý kiến cưỡng chế thi hành nhưng tới nay chưa được hồi âm.


Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM về việc vì sao không tiếp tục chủ động cưỡng chế bởi Luật THA dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) đã quy định rõ về việc giao tài sản bán đấu giá cho người mua trúng đấu giá đã nộp đủ tiền, ông Phan Quốc Tuấn (Chi cục trưởng Chi cục THA huyện Đại Lộc) cho hay: “Mình là cơ quan chịu sự giám sát của VKS, có nghĩa là cấp dưới không thể phản ứng được cấp trên nên đành tạm hoãn. Bây giờ phải đợi chờ văn bản giải đáp của họ”.


Mặt khác, theo ông Tuấn, Chi cục THA huyện cũng không thể tự tổ chức cưỡng chế giao nhà đất cho gia đình ông Phụng vì theo quy định thì phải có đại diện VKS cùng cấp tham dự để giám sát về mặt pháp luật. VKS không tham dự thì việc cưỡng chế phải ngưng lại. “Đây là cưỡng chế giao nhà, nếu không có người giám sát mà cái ông bị cưỡng chế nói nhà bị mất tài sản thì ai chịu trách nhiệm. Cái khó là ở chỗ đó” - ông Tuấn nói.


Viện trưởng VKS cấp cao: “Chờ vài ngày nữa”


Ông Phan Văn Sơn (Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng) lý giải rằng ông ký văn bản hoãn THA để có thời kì xem xét kiến nghị bản án theo thủ tục giám đốc thẩm theo kiến nghị của người bị phát mại tài sản. Ông đã làm đúng thẩm quyền quy định tại khoản 2 Điều 48 Luật THA dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).


Trả lời câu hỏi vì sao lại ra quyết định hoãn THA vào thời điểm cơ quan THA đã bán đấu giá xong, là lúc lợi quyền của người mua trúng đấu giá được bảo vệ theo Điều 103 Luật THA dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014), ông Sơn nói: “Giai đoạn đó tôi không biết bởi vì khi có đơn người ta nói là sắp bị cưỡng chế, nếu VKS không yêu cầu thì người ta cưỡng chế thi hành mất. Nếu sau này có xét xử giám đốc thẩm nữa thì khắc phục rất là khó”.


Ông Sơn cho biết thêm: “Chúng tôi đã nhận được công văn của Chi cục THA huyện Đại Lộc về diễn biến sự việc. Nhưng thế này, tụi tui ý định là đợi chờ khi tòa chuyển hồ sơ lên mà đúng như đơn của người yêu cầu giám đốc thẩm là tạm dừng, còn không đúng như đơn là chúng tôi yêu cầu thực hành cưỡng chế ngay. Đang đợi chờ một vài ngày nữa, vừa rồi có công văn giải đáp cơ quan THA rồi để giải quyết hài hòa lợi quyền cho hai bên”.



Lê Phi (Pháp luật TP.HCM)


Mọi thông tin bài vở hoặc quan điểm đóng góp cũng như thắc mắc liên quan tới thị trường bất động sản xin gửi về địa chỉ email: banbientap@cafeland.vn; Đường dây nóng: 0942.825.711.


Nguồn:cafeland.vn