Hiển thị các bài đăng có nhãn quản lý. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn quản lý. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Ba, 5 tháng 4, 2016

(Blogbds.info)-Phát hoảng với nước tắm đen như nước cống tại resort 4 sao






  • Ngắm resort sang trọng của Triều Tiên
  • Ngắm nhà triệu đô, resort chục tỉ của đại gia Nathan Lee
  • Ảnh hiếm hoi cả gia đình Hà Hồ đi nghỉ dưỡng tại resort cao cấp
  • Nổ khu resort, gia đình Beckham “mất tích”


(Tinmoi.vn) Phải chịu mức giá từ 2 đến 5triệu đồng/đêm tại khách sạn 4 sao song khách hàng của Sun Spa Resort vẫn phải chịu mùi tanh hôi từ nước trong bồn tắm trong dịp lễ 30/4 vừa qua.


Được dân địa phương ví von là nàng tiên cá xõa mình giữa làn nước xanh thẳm, một bên là đại dương, một bên là dòng Nhật Lệ, với ví trị địa lý đẹp thuận lợi trong giao thông Sun Spa Resort được bình chọn là tổ hợp tiềm năng. Vậy mà sau dịp nghỉ lễ đã có quá nhiều khách hàng được phen kinh hồn với chất lượng ở đây.


Hình ảnh Phát hoảng với nước tắm đen như nước cống tại resort 4 sao số 1



"Nước xả từ vòi có màu đen như nước cống và đầy mùi tanh"


Nhóm pv ghi nhận được quan điểm của bạn đọc Nguyễn Trung Sơn (Ba Đình, Hà Nội). Anh cho biết: “ Trong dịp lễ 30/4 vừa qua gia đình tôi cùng một nhóm bạn (khoảng 14 người) nghỉ lễ tại khu nghỉ mát 4 sao Sun Spa Resort Đồng Hới, Quảng Bình. Sau khi tắm đại dương từ 15h đến 17h chiều cùng ngày, về đến phòng tôi và bằng hữu phát hiện thấy nước xả trong bồn tắm có màu đen, tanh hôi”


Anh cũng cho biết thêm: “ Ngay sau khi phát hiện sự việc, chúng tôi đã liên hệ nhiều lần với lễ tân và ban quản lý nhưng đến 22h cùng ngày sự việc mới tạm thờ được khắc phục”. Sau khi nhận được lời phản ảnh của anh, nhóm pv đã thực hành cuộc pv với ông Tiến Dũng – quản lý khách sạn Sun Spa Resort, ông công nhận sự việc của anh Nguyễn Trung Sơn phản ảnh. Tuy nhiên ông cho biết, ngay sau khi nhận được dế yêu phản ảnh, ông đã cùng viên chức xử lý ngay và xin lỗi các khách hàng về sự cố bất thần này. Mọi quan điểm thắc mắc khách hàng có thể liên hệ trực tiếp với khách sạn để được trả lời.


Tuy nhiên anh Sơn lại cho rằng, dù ở lại khách sạn đến ngày 3/5 nhưng anh và nhiều khách hàng không hề nhận được giải thích cũng như xin lỗi từ phía ban giám đốc và quản lý. "Khi xảy ra sự việc, tôi phải gọi điện cho lễ tân đến 4-5 lần và yêu cầu rất gay gắt mới có người xuống giải quyết.


Hình ảnh Phát hoảng với nước tắm đen như nước cống tại resort 4 sao số 2"Quang cảnh khu Sun Spa Resort tại Đồng Hới, Quảng Bình"


“Phải chịu một mức giá quá cao cho một đêm tại resort lại phải chịu những lời giải thích không thỏa đáng từ phía ban quản lý, âu cũng là một điều để cho mọi người rút kinh nghiệm khi đi du lịch” bạn đọc Minh Hiền nói.


Quỳnh Hoa


Nguồn : Người đưa tin


Video có thể bạn quan tâm




Nguồn: Tinmoi.vn

Chủ Nhật, 3 tháng 4, 2016

(Blogbds.info)-Quản lý các nhà bỏ hoang: Chủ đầu tư và chính quyền đùn đẩy trách nhiệm

Vụ nổ kinh hoàng xảy ra tại khu nhà liền kề thuộc khu thành thị Văn Phú (phường Phú La, quận Hà Đông) đang đặt ra bổn phận của chủ đầu tư cũng như cơ quan chính quyền trong việc quản lý các nhà bỏ hoang, không đứa ở đang được dùng làm nơi lượm lặt, mua bán đồng nát.



Cho thuê là chính yếu


Có mặt tại khu đô thị Văn Phú nơi xảy ra vụ nổ kinh hoàng vào ngày 19/3, cho tới thời điểm này những người dân sinh sống ở đây vẫn chưa hết bàng hoàng. “Vụ nổ ở nhà số 15 thuộc khu nhà liền kề thấp tầng TT19 gây sốc cũng như làm tăng nỗi lo lắng cho những người dân sống ở đây.


Bởi hiện nay nhiều khu nhà vi la, nhà liền kề ở đây chúng tôi cũng không biết chủ nhân là ai, nó được cho thuê để kinh doanh, buôn bán những mặt hàng như nguyên liệu xây dựng, văn phòng nhà đất hay làm nơi thu mua đồng nát, phế liệu... ”, ông Trinh người dân sống ở khu TT thuộc khu đô thị Văn Phú cho biết.


Ông Trinh cũng cho hay, dù khu đô thị mới Văn Phú được đưa vào dùng từ nhiều năm nay, nhưng số người dân chính chủ dọn về sống tại đây đếm trên đầu ngón tay. “Lý do các khu nhà liền kề ở đây được thuê để làm nơi thu mua đồng nát vì nó có giá thuê phù hợp lý, lại gần các công trường xây dựng nhiều nguyên liệu loại bỏ được nhiều công nhân đem bán”, một người dân thông tin.


Theo như thông báo thì khu thấp tầng của khu đô thị được khởi công từ năm 2008, đã hoàn thành và bàn giao hầu hết. Hiện đã có hơn 700 hộ dân tới ở và con số này đang tăng lên do các công trình hạ tầng xã hội của khu đô thị đã căn bản hoàn thiện.


Ai quản lý


Chiều 20/3, trao đổi với Tiền Phong, ông Nguyễn Văn Hoa- Chánh Văn phòng Cty CP Đầu tư Văn Phú– Invest chủ đầu tư của khu đô thị Văn Phú cho rằng, các khu nhà liền kề, khu vi la bỏ hoang không người dùng đều đã có chủ sở hữu: “Các khu nhà này chủ đầu tư đã bán cho khách hàng và họ đã được cấp sổ đỏ. Việc chủ nhà giờ cho thuê để người khác kinh doanh là trách nhiệm của họ, còn việc quản lý là do cơ quan chức năng.


Vì dân cư ở đâu thì phải có sự quản lý ở đấy”, ông Hoa nói. Trong khi đó ông Nguyễn Văn Chính-Phó chủ tịch UBND phường Phú La cho biết, hiện khu đô thị mới Văn Phú chưa được chủ đầu tư bàn giao cho chính quyền quản lý. “Việc quản lý trong khu đô thị mới Văn Phú có ban quản lý dự án, công ty dịch vụ của chủ đầu tư. Hiện hạ tầng kỹ thuật của khu đô thị chủ đầu tư chưa bàn giao cho phường quản lý, nếu họ bảo đã bàn giao cho phường thì phải có biên bản chứ”, ông Chính

cho biết.


Theo ông Chính, nhiều lần chính quyền đã nhắc nhở chủ đầu tư, ban quản lý dự án khu đô thị về việc chủ nhà cho thuê làm nơi trung chuyển, kinh doanh “đồng nát”, nhất là những mặt hàng kinh doanh dễ gây cháy nổ. “Trách nhiệm chính quản lý địa bàn là phải chủ đầu tư vì họ đã bàn giao cho chính quyền quản lý đâu. Hơn nữa họ bán nhà họ kinh doanh dịch vụ thì phải có trách nhiệm với khách hàng”, vị cán bộ phân tích.


Thực tế vụ nổ kinh hoàng xảy ra tại khu nhà liền kề thuộc khu đô thị Văn Phú một lần nữa cho thấy còn nhiều lỗ hổng trong quản lý của các cơ quan chức năng cũng như thiếu sự ràng buộc trách nhiệm của nhà đầu tư với khách hàng.


Theo đại tá Vương Tiến Dũng, Trưởng Công an quận Hà Đông, hằng năm quận vẫn gửi giấy yêu cầu các hộ dân trên địa bàn ký cam kết không tàng tàng trữ, dùng trái phép vũ khí, nguyên liệu nổ và công cụ hỗ trợ. Các trường phù hợp lượm lặt phế liệu như nhà ông Cường càng phải cam kết thực hành nghiêm.


Tú Anh (Tiền phong)


Mọi thông tin bài vở hoặc quan điểm đóng góp cũng như thắc mắc liên quan tới thị trường bất động sản xin gửi về địa chỉ email: banbientap@cafeland.vn; Đường dây nóng: 0942.825.711.


Nguồn:cafeland.vn

(Blogbds.info)-Quản lý chung cư vẫn rối rắm

Ngày 2-4, Thông tư 02/2016 của Bộ Xây dựng ban hành quy chế quản lý, dùng nhà chung cư có hiệu lực. Việc ra đời quy chế quản lý mới có tháo gỡ được “mớ bòng bong” tại các chung cư?

Trên thực tại, trong phạm vi điều chỉnh của Luật Nhà ở 2005 (hiện được thay thế bằng Luật Nhà ở 2014) đã có gần 20 văn bản của Chính phủ và bộ ngành liên quan tới công tác quản lý, vận hành chung cư, như: Nghị định 114/2010 về bảo trì công trình xây dựng, Chỉ thị 14/2007 của Thủ tướng Chính phủ về chỉ dẫn quản lý chất lượng công trình xây dựng, Thông tư 08/2008 của Bộ Xây dựng về việc ban hành quy chế quản lý dùng nhà chung cư... Tuy nhiên, số lượng và chừng độ mâu thuẫn tại các chung cư vẫn ngày càng tăng, từ những tình huống dở khóc dở cười tới những vụ việc vi phạm pháp luật nghiêm trọng.


Nhiều “điểm sáng”


Về vướng mắc tổ chức hội nghị nhà chung cư, Thông tư 02/2016 quy định trường phù hợp triệu tập hội nghị nhà chung cư lần đầu không đủ số người tham dự theo quy định thì triệu tập hội nghị lần thứ 2; nếu triệu tập hội nghị lần thứ 2 không đủ số người tham dự, UBND phường sẽ đứng ra tổ chức. Ông Nguyễn Quốc Tuấn, Trưởng Ban Quản trị (BQT) chung cư Ruby Land (quận Tân Phú, TP HCM), cho rằng đây là một điểm sáng của thông tư. Bởi lẽ tổ chức hội nghị nhà chung cư là khâu cấp thiết nhất trong hoạt động vận hành nhà chung cư để bầu ra đơn vị giám sát là BQT cũng như quy chế hoạt động. Tuy nhiên, hầu hết chung cư đã hoặc đang rơi vào tình trạng chậm trễ tiến hành hội nghị nhà chung cư mà phần lớn nguyên nhân xuất phát từ “kế hoãn binh” của chủ đầu tư khi phải bàn giao tất cả hoạt động quản lý, vận hành, khác biệt là quỹ bảo trì chung cư 2% cho BQT.


Bên cạnh đó, Thông tư 02/2016 cũng yêu cầu trong thời hạn 7 ngày làm việc, kể từ ngày BQT có văn bản yêu cầu, chủ đầu tư có trách nhiệm chuyển giao kinh phí bảo trì đã thu của người mua nhà và kinh phí bảo trì mà chủ đầu tư phải nộp đối với phần diện tích giữ lại không bán, sang tài khoản BQT nhà chung cư. Trường phù hợp chủ đầu tư không bàn giao hoặc bàn giao không vừa đủ, không đúng hạn thì UBND cấp tỉnh thực hành cưỡng chế đối với chủ đầu tư. Hiện nay, rất nhiều chung cư đang xảy ra tranh chấp quỹ bảo trì giữa BQT và chủ đầu tư. Vụ việc kéo dài tưởng chừng không có hồi kết do nhiều BQT “cầu cứu” lên các cơ quan chức năng hay chính quyền địa phương nhưng các đơn vị này cho rằng đây là tranh chấp dân sự nên chỉ chỉ dẫn BQT khởi kiện để tòa xử lý.



Việc Bộ Xây dựng ban hành quy chế quản lý, dùng nhà chung cư vẫn chưa giải quyết được nhiều vướng mắc phát sinhẢnh: BẠCH ĐẰNG


Thừa tiểu tiết, thiếu vướng mắc cấp thiết


Nhiều người cho rằng Thông tư 02/2016 có quá nhiều quy định tiểu tiết không cấp thiết. Chẳng hạn, thông tư dành hẳn một điều về bảng nội quy chung cư, trong đó yêu cầu chi tiết bảng nội quy phải có các nội dung nào, gắn ở đâu… Hay như quy định về phù hợp đồng dịch vụ quản lý nhà chung cư phải có tên, địa chỉ người đại diện ký phù hợp đồng, quy mô diện tích, giá… Đây là điều không cấp thiết bởi lẽ các phù hợp đồng kinh tế đều có sẵn biểu mẫu và được điều chỉnh bởi các quy định khác của pháp luật. Hoặc quy định về một số hành vi cấm trong chung cư như chửi bậy, nói tục… Theo ông Nguyễn Đăng Sơn, Viện Nghiên cứu đô thị và Phát triển hạ tầng, những vướng mắc liên quan tới văn hóa, nếp sống hiện đại đô thị đã có phường xã, tổ dân phố lo. “Một là Bộ Xây dựng đang lầm lẫn về quyền hạn của mình, hai là bộ đang tính quản luôn việc của những đơn vị khác. Việc của bộ là quản lý về xây dựng, vận hành liên quan tới công trình chứ không thể quản cả vướng mắc văn hóa - xã hội” - ông Sơn nói.


Một trong những chung cư đang đấu tranh gay gắt để được tổ chức hội nghị nhà chung cư là Era Town (quận 7, TP HCM). Cho rằng việc giao UBND phường đứng ra tổ chức hội nghị sau 2 lần triệu tập bất thành là một điểm sáng của Thông tư 02/2016 nhưng ông Lê Trung Phát, trạng sư cũng là cư dân chung cư, phân tích: “Quy định này chỉ “gỡ” nửa chừng. Sau khi triệu tập cư dân lần 2 bao lâu thì phường phải có trách nhiệm tổ chức hội nghị? Nếu phường không tổ chức thì xử lý ra sao, trách nhiệm thuộc về đồng đội UBND phường hay cá nhân chủ tịch, phó chủ tịch hoặc cán bộ nào đó của phường…? Phải quy trách nhiệm cá nhân chi tiết bởi trách nhiệm đồng đội rất khó truy cứu, người dân muốn kiện cũng chẳng biết kiện ai. Hầu hết các quy định trong thông tư này đều không có chế tài, nếu không làm cũng chẳng biết phải xử lý ai và xử lý ra sao. Tôi cho rằng Thông tư 08/2008 “thất bại” chính là vì thiếu chế tài. Thông tư mới hình như cũng đang đi vào “vết xe đổ”.


Ngoài ra, theo ông Phát, không nên quy định quá chi tiết về mức phí dịch vụ chung cư mà nên để người dân tự quyết định. “Mức phí trần dựa trên một số dịch vụ căn bản và chừng độ tương đối về chất lượng nhưng có những đồng đội có điều kiện về kinh tế, họ chấp nhận trả với mức cao hơn để chất lượng dịch vụ tốt hơn hay có thêm nhiều loại dịch vụ hơn… thì lại bị khống chế bởi mức trần” - ông Phát nói.


Còn nhiều bất cập


Ông Lê Hoàng Châu, Chủ tịch Hiệp hội Bất động sản TP HCM (Horea), vừa gửi văn bản yêu cầu sửa đổi bổ sung một số điểm trong Thông tư 02/2016 vì cho rằng nhiều điều còn bất cập. Chẳng hạn về quyền chuyển nhượng, cho thuê đối với chỗ để ô tô dành cho các chủ sở hữu nhà chung cư. “Điều 8 quy định: “Người mua chỗ để ô tô nếu có nhu cầu chuyển nhượng hoặc cho thuê chỗ để xe này thì chỉ được chuyển nhượng, cho thuê cho các chủ sở hữu, người đang dùng nhà chung cư đó hoặc chuyển nhượng lại cho chủ đầu tư”. Quy định này vô hình trung hạn chế quyền của chủ sở hữu nhà chung cư đang sở hữu chỗ để ô tô và tạo lợi thế hơn cho chủ đầu tư. Bên cạnh đó, thông tư không hạn chế quyền của chủ đầu tư đã sở hữu chỗ để ô tô.


Ông Nguyễn Duy Thành, Tổng Giám đốc Công ty Quản lý Nhà Toàn Cầu (Global Home), cũng cho rằng trước đây, có nhiều trường phù hợp mua bán chỗ đậu xe nhưng được thể hiện trên phù hợp đồng không được cấp sổ đỏ. Việc bán chỗ đậu xe có thể ảnh hưởng tới lợi quyền cư dân nếu chủ đầu tư chỉ lo bán chỗ đậu ô tô mà xem nhẹ trách nhiệm xây chung cư phải đảm bảo cung cấp đủ chỗ để xe theo các quy định trước đây. Cư dân mua chỗ để xe vẫn phải thanh toán phí gửi xe hằng tháng, như vậy cư dân phải trả tiền 2 lần cho 1 chỗ đậu xe. Theo ông Thành, Thông tư 02/2016 cũng không nêu rõ mức phí quản lý phải đóng cho bãi xe hằng tháng và mức 2% phí bảo trì tại bãi xe phải đóng tính theo giá nào làm căn cứ.



Dở khóc, dở cười ở chung cư


Chung cư Thái An (phường Đông Hưng Thuận, quận 12, TP HCM) có đông người Hàn Quốc sinh sống nhưng một số người Hàn Quốc thường xuyên ăn nhậu, la hét giữa đêm. “Chung cư quy định những hàng quán ở tầng trệt chỉ đáp ứng tới 22 giờ nhưng khi có khách, họ vẫn buôn bán quá giờ. Đi làm cả ngày mệt, nửa đêm vừa cphù hợp mắt thì mấy người ăn nhậu bên dưới cãi cọ, la hét lớn tiếng khiến chúng tôi nhiều đêm mất ngủ” - anh Lê Ngọc (cư dân chung cư) kể.


Còn chị Đặng Bích Lan lại bức xúc chuyện khác: “Mấy tháng trước, má tôi đang ngồi ăn phở dưới chung cư, tự dưng phía trên ai tạt nguyên xô nước xuống. Chủ quán liên tục xin lỗi khách rồi ra ngước mặt lên chửi đổng vì khó xác định ai là thủ phạm đổ nước, xả rác hoặc nhổ nước miếng từ trên cao xuống”.


Sống ở một chung cư gần đại lộ Võ Văn Kiệt (phường 16, quận 8, TP HCM), chị Nguyễn Thị Hồng cho biết khu chị ở phần lớn thích nuôi chó (nhiều người thậm chí nuôi 3-4 con trong nhà) và hay đốt vàng mã. “Còn chuyện phóng uế, xả rác dù cấm nhưng hầu không có chế tài xử lý. Rất nhiều lần tôi chứng kiến cảnh nhiều người giúp việc hay đem trẻ em xuống sân chung cư để cho ăn. Bé ói, tè bậy trong thang máy, họ thản nhiên bỏ đi. Có người nhắc nhở, họ giải đáp quét dọn là nhiệm vụ của những người làm vệ sinh”.


S.NHUNG - P.DŨNG



Minh Khanh-Sơn Nhung (NLĐ)


Mọi thông tin bài vở hoặc quan điểm đóng góp cũng như thắc mắc liên quan tới thị trường bất động sản xin gửi về địa chỉ email: banbientap@cafeland.vn; Đường dây nóng: 0942.825.711.


Nguồn:cafeland.vn

(Blogbds.info)-Những khu dân cư giữa đồng ruộng

Những năm qua, địa bàn các xã của huyện Hóc Môn (TPHCM) luôn “nóng” về lĩnh vực quản lý đất đai, thứ tự thành lập. Trong đó, nổi lên nhiều dấu hiệu sai phạm trong thực hành chủ trương của UBND TPHCM tại Quyết định số 19/2009 và Quyết định số 33/2014 quy định về diện tích tối thiểu được tách thửa (QĐ 33). Phóng viên đã đi thực tại và ghi nhận thực trạng tại một số xã của huyện Hóc Môn.

Khoản 2, Điều 3 của QĐ 33 quy định: “Đối với thửa đất nằm trong khu dân cư hiện hữu, UBND quận - huyện căn cứ nhu cầu của người dùng đất, xem xét từng trường hợp chi tiết để giải quyết chuyển mục đích dùng toàn bộ thửa đất hoặc một phần thửa đất sang đất ở, đồng thời với việc thực hành tách thửa đất”. Thực tế ở nhiều xã trên địa bàn huyện Hóc Môn đã làm khác đi, không thực hành theo quy định này


Có “đường dây” mới làm được


Trong vai người đi mua đất, chúng tôi tìm gặp bà Huyền theo tấm bảng quảng cáo “Dịch vụ nhà đất Huyền” dựng ngay đầu tuyến đường nhựa dẫn vào ấp 4, xã Xuân Thới Sơn. “Tôi muốn mua miếng đất trong khu phương án hạ tầng (cách gọi trong giới buôn bán đất về những khu tách thửa có phương án đảm bảo kỹ thuật hạ tầng theo QĐ 33)”, chúng tôi hỏi. Bà Huyền đon đả mời chúng tôi vào nhà: “Đây thiếu gì đất”.


“Nhưng tôi muốn gặp trực tiếp chủ đất”. “Không gặp được chủ đất đâu, dễ gì. Tụi tui là lái, đặt cọc chủ dự án mua 5 lô, 10 lô gì đó rồi ai muốn mua phải qua tụi tui…”. Nói rồi, bà Huyền chỉ đám ruộng phía sau, đối diện với một khu đất phương án hạ tầng đã phân lô, xây nhà, nói: “Khu đó gần 2.000m² đang đợi ra giấy đất ở đô thị. Khi nào có giấy sẽ làm phương án hạ tầng và phân lô”. “Nhưng chưa có giấy sao đã san lấp, làm đường?”, chúng tôi hỏi. Bà Huyền nói: “Có sao đâu, giờ là phân lô bán nền được rồi. Làm ăn mà, có “đường dây” mới làm được”.


Khu đất mà bà Huyền chỉ cho chúng tôi hiện phía ngoài mặt đường đã xây 5 căn nhà kiên cố. Bên trong khu đất có con mương nước chảy ngang qua, hai bên đã được mở đường, đổ đá đi vào các nền đất phân lô. Xung quanh khu đất là đồng ruộng, mùa này người dân trồng đậu que, đợi tháng mưa cấy lúa mùa.


Chỉ tay phía bên đường trước nhà, bà Huyền giới thiệu thêm với chúng tôi: “Khu đó đã đổ đất hơn 4.000m² chủ đất mới mua hơn 10 tỷ đồng, cũng đang đợi giấy nhưng ai mua là bán ngay, mấy nền cũng có. Bên trong một chút là khu đất gần 2.000m², cũng có chủ mới mua hơn 7 tỷ đồng, họ làm đường, đặt cống, phân lô rồi đấy anh thấy không”.


Lật trong xấp giấy tờ đất, bà Huyền đưa chúng tôi xem Giấy chứng nhận quyền dùng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất (sổ đỏ) số CC 766737, do Phó Chủ tịch UBND huyện Hóc Môn Lý Hiếu Thanh ký ngày 20-10-2015, nói: “Đấy, đất ruộng mà họ đã chuyển được rồi đó anh thấy chưa. Đang đổ đất mở đường thì nghe đâu có đoàn thanh tra về nên tạm ngưng ít bữa làm tiếp”.


Thửa đất gần 2.000m² thuộc ấp 4, xã Xuân Thới Sơn dù chưa được chuyển mục đích dùng nhưng đã làm đường, phân lô bán nền.


Khu đất theo sổ đỏ mà bà Huyền nói với chúng tôi nằm giữa đám ruộng trồng cà chua, cách đó hơn 50m là 2 khu phương án hạ tầng đã được phân lô, tách thửa xây nhà ở. Sổ đỏ khu đất ghi diện tích 1.996m², mục đích dùng là “Đất ở tại đô thị”(!?). Chúng tôi hỏi một cán bộ Ban nhân dân ấp 6, xã Xuân Thới Sơn về trường hợp này thì ông cho biết: “Cả chục khu đất phương án hạ tầng trong ấp này đều làm vậy, toàn đất lúa không à, mà không biết làm sao họ lại làm được…”.


“Nở hoa giữa lòng địch”


Đó là cách gọi của các chủ khu đất phương án hạ tầng để lách quy định “thửa đất nằm trong khu dân hiện hữu, có diện tích dưới 2.000m²”. Đầu tiên, họ mua một đám ruộng nằm sâu ở giữa, sau đó tách nhỏ thành nhiều khu đất có diện tích mỗi khu dưới 2.000m², sau đó đổ đất mở đường vào rồi tiến hành lập hồ sơ thực hành một phương án hạ tầng. Trong khi đợi làm thủ tục là đã ào ạt đổ đất, làm hạ tầng, phân lô chuyển nhượng, hoặc xây nhà bán cho người mua ngay.


Chỉ cần vài căn nhà mọc lên trên khu đất này là coi như có đủ điều kiện “khu dân cư hiện hữu” để làm tiếp các khu đất phương án hạ tầng xung quanh. Những đầu nậu vốn ít thì mua từng mảnh ruộng nhỏ, làm tới đâu mua tiếp tới đó, hoặc liên kết với các đầu nậu đất khác “kết nối” với nhau để tạo thành những “khu dân cư hiện hữu”.


Về quy định của Luật Đất đai, đất nông nghiệp không được chuyển mục đích sang đất ở đô thị để làm phương án hạ tầng, đối với loại này thì các đầu nậu đất móc nối với cán bộ chính quyền địa phương chuyển sang đất trồng cây lâu năm. Khi có được sổ đỏ của loại đất này là tiến hành đổ đất, làm hồ sơ xin duyệt phương án hạ tầng để phân lô, tách thửa.


Đây là cách làm phổ thông ở các xã Xuân Thới Thượng, Thới Tam Thôn, Bà Điểm, Xuân Thới Đông. Điển hình là khu vực hẻm 113, tổ 9, ấp 5, xã Xuân Thới Thượng có 2 khu đất đang được san lấp, làm hạ tầng; tuyến đường Đồng Bà Canh, ấp 4, xã Xuân Thới Sơn có 4 khu; dọc tuyến đường Thới Tam Thôn 5, xã Thới Tam Thôn có hơn 10 khu; trước Trường Tiểu học Tây Bắc Lân, xã Bà Điểm có 2 khu…


Điều khác biệt là những khu dân cư giữa đồng ruộng này đều không đảm bảo các yêu cầu về hạ tầng kỹ thuật như: không hệ thống cấp nước, thoát nước, điện câu móc, không kết nối giao thông với khu vực xung quanh… Giá nhà đất ở những khu phương án hạ tầng này không rẻ chút nào. Một lô đất hơn 70m² có giá từ 700 - 900 triệu đồng, còn nhà 1 trệt, 1 lầu phải từ 1,4 - 1,5 tỷ đồng/căn.


Với mức giá này thì người dân vùng ngoại thành không thể mua nổi và cũng không thể nói “đã góp phần giải quyết nhu cầu thực tại của người dân trên địa bàn huyện về nhà ở, tạo được quỹ đất cho người có thu nhập thấp” như trong báo cáo của UBND huyện Hóc Môn gửi UBND TPHCM ngày 27-11-2015 về tình hình thực hành QĐ 33. Ai được hưởng lợi từ chủ trương này đang là câu hỏi cần được các cơ quan chức năng điều tra, làm rõ để xử lý theo pháp luật.


Hoài Nam (SGĐT)


Mọi thông tin bài vở hoặc quan điểm đóng góp cũng như thắc mắc liên quan tới thị trường bất động sản xin gửi về địa chỉ email: banbientap@cafeland.vn; Đường dây nóng: 0942.825.711.


Nguồn:cafeland.vn

(Blogbds.info)-Nhà để hoang... bỏ hoang quản lý

Báo chí và dư luận đã nhiều lần lên tiếng về hình ảnh những vi la để hoang phản cảm giữa Thủ đô. Nhưng như “đá ném ao bèo”, khi những hình ảnh không chỉ còn là phản cảm mà nó đã là... tiếng bom cảnh tỉnh.





Hiện trường vụ nổ kinh hoàng tại Khu đô thị Văn Phú.


Vụ nổ kinh hoàng tại Khu đô thị Văn Phú ngày 19-3 vừa qua khiến nhiều người không khỏi lo lắng về những hiểm nguy còn tiềm ẩn ở đâu đó mà mỗi người không thể ngờ tới. Có ai nghĩ, giữa Thủ đô đông đúc, trên tuyến phố khang trang lại xảy ra một vụ việc quá kinh hoàng tới vậy? Nói là khang trang nhưng ở khu đô thị này còn nhiều ngôi nhà liền kề chưa dùng dù nó đã có chủ. Những người chủ này hoặc là để hoang hoặc cho người ít tiền thuê, mượn tận dụng vào những hoạt động không cần hoàn thiện ngôi nhà với chi phí tốn kém. Đó chính là lý do những người buôn bán đồng nát tìm tới.


Một điều không ngờ nữa là ngay cả một loại nguyên liệu nổ (mà nhiều phỏng đoán là bom) lại được chuyên chở, tàng tàng trữ, tái chế một cách hồn nhiên tới thế?


Chính một cán bộ của đơn vị đầu tư khu đô thị này giải đáp báo Tiền Phong rằng: hầu hết những ngôi nhà ở khu đô thị này đều đã có chủ, nên việc quản lý hoạt động của ngôi nhà như nào là do cơ quan chức năng. Còn cán bộ phường sở tại thì cho rằng khu đô thị chưa bàn giao nên việc quản lý thuộc về chủ đầu tư.


Trách nhiệm không ai nhận nhưng hậu quả mất mát quá lớn lao, quá kinh hoàng thì những người dân vô tội phải gánh chịu, xã hội mang nỗi bất an.


Những ngôi nhà để hoang cũng đang bị bỏ hoang quản lý.


Thực tế hiện nay, Hà Nội có rất nhiều khu vi la, khu đô thị mới có nhiều căn nhà bị để hoang. Báo chí, người dân, nhà nghiên cứu đô thị lên tiếng, nhưng đều rơi vào quên lãng. Những ngôi nhà giữa phố xá khang trang với hình ảnh phản cảm bởi sự lụp xụp, nhếch nhác không chỉ làm mất mỹ quan đô thị mà còn là nơi trú ngụ của tệ nạn xã hội, của việc kinh doanh thiếu kiểm soát. Bên cạnh đó, là sự lãng phí hạ tầng, đất đai... Để khắc phục, nhiều ý kiến cho rằng cần đánh thuế cao với ngôi nhà để hoang, thu phí quản lý kể cả không có đứa ở... nhưng những ý kiến này đã rơi vào quên lãng.


Dù những biện pháp kinh tế có được thực hành thì điều cần thiết là xác định vai trò quản lý của chính quyền địa phương và cơ quan quản lý chuyên ngành. Như vụ nổ ở Khu đô thị Văn Phú nếu như việc quản lý nguyên liệu nổ, bom mìn còn sót lại sau chiến tranh, việc quy định những điều kiện, địa điểm với hình thức kinh doanh phế liệu được thực thiện chặt chẽ thì một vụ việc đau lòng đã được ngăn ngừa. Bên cạnh đó, việc tuyên truyền, nâng cao nhận thức của người dân về tai nạn cháy nổ, tai nạn lao động, ý thức bảo vệ cộng đồng của từng cơ sở kinh doanh, sinh sản cũng cần được thực hành thường xuyên.


Một tiếng bom cảnh báo sẽ là quá đủ để các cơ quan hữu quan, những người có trách nhiệm lấp đầy những khoảng rỗng không quản lý, chỉ rõ sự thiếu trách nhiệm mà ở đó khi sự cố xảy ra thì mất mát lớn nhất sẽ thuộc về những người dân vô tội.



Hiệp Hòa (Báo Hải Quan)


Mọi thông tin bài vở hoặc quan điểm đóng góp cũng như thắc mắc liên quan tới thị trường bất động sản xin gửi về địa chỉ email: banbientap@cafeland.vn; Đường dây nóng: 0942.825.711.


Nguồn:cafeland.vn

(Blogbds.info)-KĐT Đặng Xá: Dân “tố” dịch vụ kém, đơn vị quản lý vẫn “rậm rịch” tăng phí?

Nhà cửa nứt nẻ, các hạng mục nhanh chóng bị bong tróc, nứt nẻ, xuống cấp sau khi đưa vào dùng… nhưng sau nhiều lần phản ảnh vẫn không được sửa chữa, khắc phục… là những bất cập tại Khu thành thị Đặng Xá (Gia Lâm, Hà Nội). Thêm vào đó, nhiều người dân cũng lên tiếng “tố” đơn vị quản lý “cắt cúp” dịch vụ đáp ứng cư dân, nhưng vẫn than lỗ và “rậm rịch” tăng gấp đôi chi phí quản lý.

Nhà thu nhập thấp, chất lượng cũng… thấp


Thời gian vừa qua, hàng trăm hộ dân sinh sống tại Khu đô thị Đặng Xá (huyện Gia Lâm, TP Hà Nội) lên tiếng phản ánh về chất lượng công trình và dịch vụ tại đây không bảo đảm. Một số hộ dân cũng cho biết, đã nhiều lần phản ánh tới Xí nghiệp quản lý vận hành KĐT Đặng Xá (XNQL Đặng Xá) nhưng không được đáp ứng, sửa chữa, khắc phục kịp thời, khiến cư dân bức xúc.


Một số cư dân cho biết, nhiều căn hộ tại đây có dấu hiệu xuống cấp, nứt nẻ tường, thấm dột nghiêm trọng khi có mưa lớn, tuy mới đưa vào dùng chưa lâu. Trần thạch cao tại nhiều vị trí bị bục, sập hoặc hoen ố do đường ống cấp thoát nước phía trên bị rò rỉ.



Trần thạch cao bị "bung" cả mảng lớn, nước chảy lênh láng do thi công ống nước không bảo đảm.


Chất lượng nước sinh hoạt cũng không được bảo đảm, có hiện tượng lắng nhiều cặn khi đun sôi để nguội hoặc tạo rêu mốc bám vào đáy chậu nếu để lâu ngày. Cư dân đã lấy mẫu tự mang đi xét nghiệm thì thấy chỉ tiêu Asen vượt mức cho phép, nhưng tình trạng này cũng không được phía XNQL Đặng Xá có biện pháp xử lý.


Nghiêm trọng hơn, vài ngày qua tại toà nhà D7 có thời điểm khi người dân mở vòi lấy nước sinh hoạt dùng thì thấy tình trạng đen đặc như… nước cống, không thể dùng được.


Trước đó, Doanh nghiệp Việt Nam cũng đã có nhiều bài phản ánh liên quan tới việc mập mờ thu phí điện, nước và chất lượng các công trình tại đây. Đại diện XNQL Đặng Xá cũng lên tiếng lý giải về hiện tượng nứt nẻ, bong tróc, thấm dột thường xuyên xảy ra là do các công trình tại đây dùng gạch bê tông khí Viglacera, trong quá trình dùng bị hút và giữ nước nhiều, gặp thời tiết đổi thay sẽ dẫn tới hiện tượng nở, phồng gạch dẫn tới nứt nẻ. Đơn vị này cũng cho biết, trong khoảng 2 tới 3 năm thì tình trạng này mới ổn định và không diễn ra nữa.


Lý giải của XNQL Đặng Xá đồng nghĩa với việc các cư dân tại đây phải “sống chung” với tình trạng xuống cấp của những hạng mục có dùng loại nguyên liệu bê tông khí này, chấp nhận cảnh ẩm mốc, thấm dột, vá víu của những bức tường.


Dân “tố” chất lượng dịch vụ kém, đơn vị quản lý vẫn “rậm rịch” tăng phí?


Liên quan tới chất lượng dịch vụ đối với mức phí ngày nay, cư dân tại đây cho biết, họ không thể chấp nhận được các dịch vụ và cách đáp ứng của XNQL Đặng Xá, có quá nhiều thứ bị “cắt cúp” so với tiêu chuẩn ban đầu đơn vị quản lý thông báo với người dân; không bảo đảm an toàn thứ tự, vệ sinh môi trường, đáp ứng chậm trễ…



Hầu hết các toà nhà đều có hiện tượng nứt nẻ, thấm dột do CĐT dùng gạch bê tông khí.


Đơn cử như vướng mắc quét dọn, lấy rác tại các toà nhà, đơn vị quản lý không thực hành đúng theo quy định, thường xuyên để xảy ra tình trạng rác thải lưu cữu, hôi thối...ảnh hưởng tới cuộc sống của cư dân. Các khu vực là diện tích chung của cư dân cũng hiếm khi được lau dọn, khiến tình trạng bụi bẩn, hoen ố, màng nhện bám đầy góc tường, trần nhà.


Anh H., cư dân tại đây cho biết thêm, nhiều bóng đèn tại các hành lang, lối đi chung bị hỏng…vài tháng nay nhưng không được XNQL Đặng Xá thay thế sau khi cư dân phản ánh, nên rất khó khăn cho người già, trẻ em khi đi ra ngoài. Thậm chí đơn vị này còn cho người “bịt” vị trí lắp đèn trần hành lang để không phải thay bóng hỏng nữa.


Đèn thoát hiểm tại khu vực cầu thang bộ cũng không có điện, nếu gặp phải tình trạng cháy nổ, cần thoát hiểm nguy cấp thì không hiểu người dân phải “mò mẫm” tìm đường đi thế nào.



Một số thời điểm, nước sinh hoạt đen như...nước cống.


Chị T., cư dân tại toà D15 cũng tỏ ra bức xúc trước tình trạng người lạ thường xuyên vào KĐT, lên các tầng để tiếp thị, quảng cáo, thậm chí nhiều hộ đã bị mất trộm vì sự buông lỏng quản lý của lực lượng bảo vệ. “Nếu họ có ý đồ xấu hơn nếu chỉ có người già, trẻ em ở nhà thì hậu quả khôn lường”, chị T. lo lắng.


Nhiều cư dân cũng cho biết, tuy không bảo đảm chất lượng dịch vụ như đã cam kết, nhưng thời kì qua phía XNQL Đặng Xá lại “rậm rịch” xây dựng đề án tính giá quản lý vận hành và “vẽ” ra số liệu phi thực tại nhằm phù hợp lý hoá với mức phí tăng 100% so với ngày nay.


Các hộ dân đang đóng góp ý kiến để kiến nghị lên XNQL Đặng Xá và CĐT yêu cầu thực hành đúng cam kết về chất lượng, dịch vụ theo mức phí trước đây, bảo đảm tốt cuộc sống, sinh hoạt của cư dân; đồng thời không tăng phí dịch vụ trong thời kì tới.


Mạnh Hùng (DNVN)


Mọi thông tin bài vở hoặc quan điểm đóng góp cũng như thắc mắc liên quan tới thị trường bất động sản xin gửi về địa chỉ email: banbientap@cafeland.vn; Đường dây nóng: 0942.825.711.


Nguồn:cafeland.vn